Rețelele europene din 19 țări nu au peste 200 GW de capacitate solară până în 2030

Mai multe țări europene au subestimat implementarea energiei solare fotovoltaice cu 205 GW până în 2030, potrivit ultimului raport al grupului de idei Ember.

Raportul, Putting the mission in transmission: Grids for Europe's energy transition, a analizat 35 de planuri naționale de dezvoltare a rețelei de la Operatorii Europeni de Sisteme de Transport (TSO) – inclusiv UE, Regatul Unit și Balcanii de Vest – cu multe țări „în deplasare cu realitatea tranziției energetice”.

Pe baza scenariului de afaceri ca de obicei al asociației comerciale SolarPower Europe, din 23 de țări analizate, 19 au subestimat implementarea energiei solare fotovoltaice cu 205 GW până în 2030.

Nealinierea de capacitate este mai frecventă cu solar decât cu vântul. Diagrama: Ember.
Dacă decalajul dintre capacitatea solară așteptată și planurile de extindere a rețelei continuă în timp, acest lucru ar provoca o congestionare sporită a rețelei pe termen scurt, în timp ce proiectele solare ar ajunge blocate în cozile de conectare la rețea.

Doar OTS din patru țări – Croația, Danemarca, Finlanda și Țările de Jos – au anticipat scenarii de capacitate mai ambițioase pentru energia solară (și eoliană) decât obiectivele existente ale țării lor. Diferența dintre aceste țări variază de la 50% mai mare pentru Danemarca la 200% mai mare pentru Finlanda. Planurile de rețea pentru aceste patru țări combinate anticipează 81 GW de capacitate solară și eoliană peste obiectivele politicii naționale.

La nivel de țară, Franța are cea mai mare diferență absolută între scenariul energetic de la OTS pentru capacitatea solară (35 GW) în comparație cu obiectivele naționale de capacitate solară (54 GW), cu o diferență de 19 GW până în 2030.

Nealinierea solară este mai frecventă decât vântul
În plus, comparația dintre tehnologiile solare și cele eoliene a arătat că energia solară tinde să fie mai afectată de o nealiniere, cu 60 GW de capacitate solară subestimată în 11 țări față de 27 GW pentru eolian.

Diferența dintre ținta națională a unei țări și planurile de rețea de la un OTS se datorează adesea unui decalaj de timp între cele două, planurile naționale actualizându-și țintele mai devreme decât OTS, așa cum se arată mai jos.

Multe dintre planurile de rețea ale țărilor sunt aliniate cu obiectivele mai vechi. Diagrama: Ember
Elisabeth Cremona, analist de date energetice și climatice la Ember, a declarat: „Nu ne putem permite să trecem cu vederea rețelele. Ele riscă să rețină tranziția energetică supraalimentată a Europei dacă planurile nu sunt actualizate. Asigurându-ne că energia solară și eoliană se pot conecta efectiv la sistem este la fel de critice ca panourile și turbinele în sine. Nu există tranziție fără transmisie”.

„Pe măsură ce implementarea tehnologiei curate avansează, aceasta se confruntă din ce în ce mai mult cu blocajul capacității insuficiente a rețelei, ceea ce duce la întârzieri de conectare, reduceri și costuri crescute pentru consumatori”.

Pe partea bună
În ciuda provocărilor menționate mai sus, OTS-urile au luat măsuri pozitive pentru a aborda provocările rețelei. Printre acestea, extinderea rețelei în următorul deceniu, împreună cu upgrade-uri și mai multe OTS care prioritizează soluțiile non-wire – cum ar fi flexibilitatea încărcării – pentru a atenua congestionarea rețelei.

Între cele 35 de țări analizate de Ember, sunt planificați peste 25,000 km de linii noi până în 2026, o creștere cu 5,3% a lungimii totale a rețelelor naționale de transport. În partea de sus a tabelului se află Spania cu cea mai mare capacitate adăugată în acel interval de timp, cu peste 5,000 km. Este urmată de Germania (3.600 km) și Danemarca (3.300 km).

Prioritizarea grilelor în agenda politică
Deși extinderea rețelelor naționale de transport se accelerează, planurile de rețea încă se luptă să țină pasul cu creșterea energiei regenerabile și cu obiectivele crescute.

Printre recomandările cheie din raport ar fi prioritizarea grilelor în agendele politice naționale, consolidarea sprijinului și finanțării acestuia; cadrele de reglementare ar trebui revizuite pentru a oferi suficient timp pentru planificarea și investiția în rețele; sursele regenerabile ar trebui să fie în fruntea planificării rețelei, pentru ca OTS să anticipeze mai bine nevoile rețelei în următoarele decenii.